ע"א 195/66
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס למחלוקת על ביטול ייפוי כוח למכירת שתי חלקות קרקע. המשיבים, שהיו מוכרי הנכס, טענו כי ייפוי הכוח ניתן לביטול שכן הקונה המערער היה מתווך בלבד. עם זאת, בית המשפט מצא כי המשיבים הודו בכתב כי מכרו את הקרקע וקיבלו תשלום מלא, ולכן לא ניתן לבטל את ייפוי הכוח. הנימוק העיקרי לדחיית בית המשפט המחוזי, בהתבסס על פקודת בתי המשפט למקרקעין וחוק סדר הדין האזרחי, היה שהתביעה נגועה באי חוקיות בשל פוטנציאל להעלמת מס, אך בית המשפט העליון ביטל החלטה זו. בית המשפט קבע, כי ללא ראיות, לא ניתן להוכיח את טענת אי החוקיות, והמשיבים אינם יכולים לסתור את הודאתם בכתב. בנוסף, דן בית המשפט ביכולת ההעברה של זכויות חוזיות ובהשפעת פקודת מס בולים על ייפויי כוח בלתי חוזרים. פסק הדין בחן גם את חובתו של בית המשפט בבואו לעמוד בפני הגנת אי חוקיות שלא נטענה והדגיש את הצורך בזהירות ובחקירה יסודית של העובדות. משכך, קיבל בית המשפט העליון את הערעור, קבע כי ייפוי הכוח תקף והורה למשיבים לשלם את הוצאות המערערים.
ע"א 195/66 עזרא יוסף לוי, ו-2 אח' נ' רידאן חמוד מריח, ו-4 אח', עליון (19.9.1966)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.