ת"א 9243-07-20

תקציר

פסק הדין דן בתחולתה של דוקטרינת "מעשה בית המשפט" או השתק, המבוססת על עקרון סופיות הדיונים. הדוקטרינה יוצרת מחסום פרוצדורלי בפני תביעות נוספות בגין אותה עילה שכבר הוכרעה על ידי בית משפט מוסמך. במקרה זה, בית המשפט בוחן את מערכת היחסים בין התובע לנתבעים, ובין הנתבעים לבין עצמם, כדי לקבוע אם חל השתק. בית המשפט מגיע למסקנה כי אכן קיימת השתק במקרה זה, המונע מנאשמים 1 ו-2 להמשיך במשא ומתן עם רייך ולדון בשאלת סיבת השריפה. פסק הדין בהליך הראשון, שמצא את רייך לא אחראי לאירוע שריפה, מקים מחסום פרוצדורלי. זאת, משום שאותן שאלות של אחריות וסיבת השריפה הוכרעו לגופן לאחר שמיעת ראיות, ולנאשמים היה את יומם בבית המשפט. בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו להפעיל השתק, תוך הדגשה כי אין זה צודק לפתוח מחדש את ההתדיינות, דבר העלול להוביל לקביעות סותרות ולבזבוז משאבים שיפוטיים. אשר על כן, התביעה נגד הנתבע 3 וההודעה לצד השלישי נדחות. בנוסף, חויבו הנתבעים 1 ו-2 לשאת בהוצאות הנתבע 3 והתובע, כל אחד בסך של 2,500 ₪.