ע"א 8860/20

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה ומדגיש כי תכלית הבטוחות שהופקדו בהליך הערעור קשורה דווקא להבטחת הוצאות המשיבים בערעור האמור. מובהר כי הבטוחה לא נועדה לשמש כאמצעי לתשלום הוצאות שנפסקו בבתי משפט שונים. ההחלטה מפנה לפסקי דין קודמים, לרבות ע"א 5522/17 גוטמן נ' גולדשטיין (24.10.2017) וערעור אזרחי 3019/10 עיריית טירה נ' סמארה (27.12.2010), התומכים בפרשנות זו. פסק הדין מחזק את ההיקף המצומצם של השימוש בבטוחה, ומאשר כי היא נותרת על כנה לכיסוי הוצאות המשיבים במסגרת הליך הערעור בלבד. פסק דין זה, מיום 22.2.2021, מחזק את התקדים שנקבע, מבהיר את ייעודם של הביטחונות ושומר על הבחנה בין הוצאות ערעור לבין הוצאות שעליהן הורו ערכאות שיפוטיות אחרות.