תפ"ח 26668-04-13

תקציר

הנאשם ביקש לחזור בו מהודאתו בנימוק שהיא לא ניתנה באופן חופשי או מרצון. עם זאת, בית המשפט לא מצא סיבה להאמין לטענה זו, מה גם שהנאשם היה מיוצג על ידי עורך דין לאורך כל ההליך וההודאה נגבתה בזהירות לאחר הליך משא ומתן ממושך. טענותיו הכלליות של הנאשם בדבר לחץ וטעות לא הספיקו כדי להצדיק מתן אפשרות לחזור בו מהודאתו, מה גם שהוא לא הסביר כיצד הופעל לחץ זה ולא פירט את הטעות שנעשתה. יתר על כן, התרת הפסילה הייתה גורמת נזק משמעותי לקורבן הקטין, שכבר עבר את הטראומה של ההכנה לעדות ועלול היה להיפגע עוד יותר אם היה נקרא להעיד שוב. לפיכך, דחה בית המשפט את בקשת הנאשם, תוך שהוא מדגיש כי ההודאה הייתה חופשית ומרצון, וכי לא היו טעמים מיוחדים המצדיקים את ביטולה, במיוחד בהתחשב בהשפעה השלילית שתהיה לה על הקורבן. החלטה זו התקבלה פה אחד על ידי השופטים.