ע"א 2036/94

תקציר

בפסק הדין דחה בית המשפט הן את הערעור והן את הערעור שכנגד הנוגעים לשאלת הפיצויים וחבות המס בסכסוך חוזי. המשיבים ביקשו פיצוי קבוע מראש ונוסף לפי סעיפים שונים בחוק החוזים, אך בית משפט קמא התמקד באכיפת ההסכם ולא בפסיקת פיצויים. המשיבים הציגו תחילה את דרישת הפיצויים כבקשה חלופית, רק כדי לבחון אותה אם ההסכם אינו ניתן לאכיפה – תנאי שלא התקיים מאז נאכף ההסכם. לפיכך, הערעור על הפיצויים נדחה. בנושא תשלומי המס, פעל בית המשפט בהתאם להוראות שהותוו בהסכם המקורי, אשר קבע כי כל המסים עד להעברת החזקה יחולו על המוכרים (המערערים), ואילו המשיבים (הקונים) יטפלו במס רכישה ובמסים הנלווים. זה כלל מס רווחי הון, מס רכישה, דמי רישום שונים ודמי הסכמה עד להחזקת הרוכשים בנכס. כתוצאה מכך, נמצאו המוכרים אחראים למיסים ולעמלות האמורים עד לאותה נקודה. בית המשפט אישר את כל קביעות בית המשפט קמא, וקבע כי המוכרים חייבים במיסים מסוימים על פי ההסכם. הן הערעור והן הערעור שכנגד נדחו, ולא נפסקו הוצאות. נשיא בית המשפט העליון א' ברק והשופט י' טירקל הצטרפו לפסק דינו של השופט גולדברג, שניתן ביום 3.2.99.