ת"א 38495-11-22

תקציר

השופט שקל בכובד ראש את בקשתו של תובע לתקן את כתב תביעתו בתביעה אזרחית. השופטת ציינה כי התובעת כבר הגישה כתב תביעה ותשובה, וכי התיקונים המוצעים סותרים את כתבי הטענות הקודמים. השופטת ציינה כי התובעת לא סיפקה הסבר מניח את הדעת לסתירות או לשיהוי בהגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה. עוד נקבע כי לנתבעים ייגרם נזק פרוצדורלי אם התיקונים יתאפשרו בשלב מאוחר זה, שכן הדבר יאלץ אותם להתגונן מפני תביעות חדשות. יתר על כן, השופטת מצאה כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה בגין התיקונים, שנראו קוסמטיים ומיותרים ברובם. התרת תיקונים כאלה, נימק השופט, תהווה בזבוז משאבים שיפוטיים ותפגע באינטרס הציבורי ביישוב סכסוכים יעיל. לפיכך, הבקשה לתיקון כתב התביעה נדחתה. התובע חויב לשלם הוצאות משפט לנתבעים.