רע"פ 4628/17

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את בקשת רשות הערעור ואת החומרים הנלווים, יחד עם תגובת המשיב, והחליט לדחות את הבקשה. העיקרון המשפטי הוא שרשות ערעור ב"גלגול שלישי" ניתנת רק לעתים רחוקות, ושמורה למקרים המערבים שאלות משפטיות עקרוניות או עוולות חמורות פוטנציאליות. בקשה זו לא עמדה בקריטריונים חריגים אלה, שכן היא התמקדה בסוגיות הפרטניות של המבקש ולא בהשלכות רחבות יותר. ההתמקדות בחומרת הענישה לבדה אינה מצדיקה דיון ב"גלגול שלישי", אלא אם היא חורגת באופן משמעותי מהנורמות המקובלות. פסק דינו של בית המשפט המחוזי עלה בקנה אחד עם מדיניות הענישה הרווחת, במיוחד נוכח העובדה שהעבירות בוצעו תוך המתנה לגזר דין בגין כתב אישום קודם. בית המשפט ציין כי הדרישה הסטטוטורית לקבלת תסקיר לפני גזר דין מקצין מבחן, החלה בתנאים מסוימים, אינה מחייבת את בית המשפט במקרה זה בשל גילו של המבקש בעת ביצוע העבירות (22 שנים), ומשכך מותיר את ההחלטה לבקש תסקיר כזה לשיקול דעתו של בית המשפט. אמנם, מוטב היה שבית המשפט המחוזי יתייחס במפורש לבקשת המבקש לתסקיר, אך בהתחשב במכלול הנסיבות, לא הייתה עילה לשינוי החלטת בית המשפט המחוזי. בנוסף, הוכרו טענותיו של המבקש בדבר נסיבותיו האישיות, לרבות פוטנציאל שיקום וריתוק קודם, אך בית המשפט מצא כי העונש שהוטל מוצדק. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והמבקש מונחה להתייצב למועד תחילת ריצוי עונש המאסר ביום 8.5.2018, תוך הנחיה ספציפית לתיאום כניסתו לכלא עם שירות בתי הסוהר. ההחלטה גובשה סופית וניתנה ב-8 באפריל 2018.