ע"א 1246/12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור ובקשה לסעד זמני מפסק דין שפסל הצעה והסדר נושים. פסק הדין הראשוני ניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לטובת המשיבים, והערעור נדון בבית המשפט העליון. שופט בית המשפט העליון לא מצא טעם להיעתר לבקשת המערערים לעיכוב ביצוע, וציין כי סיכוייהם לזכות בערעור נמוכים. החלטה זו התבססה על ניסיונות העבר של המערערים לעכב את הליך הפירוק באמצעות תמרונים משפטיים שונים, על מעמדה המפוקפק של זכות הערעור של המערערים ועל הפערים המשמעותיים בין תיאור האירועים לבין זה של בית המשפט המחוזי והמשיבים. יתר על כן, השופטת הסכימה עם קביעתו המנומקת היטב של בית המשפט המחוזי לפיה ההצעה הנדונה היא היחידה שעומדת על הפרק והתקבלה על ידי כל הנושים, ולכן התערבות שיפוטית אינה מוצדקת. השופט דחה גם את טענות המערערים בדבר הפגמים הנטענים בהליך הקבלה, וקבע כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין זה היה ברור ומוצדק. לבסוף, הדגישה השופטת כי כל עיכוב עלול לסכן את הסדר הנושים הרגיש בזמן ופסק נגד המערערים תוך פסיקת שכר טרחת עורך דין למשיבים.