ה"פ 17995-11-19

תקציר

במקרה זה, מספר מבקשים שהם דיירים בבניין חתמו על הסכמים עם יזם לחיזוק הבניין במסגרת תוכנית תמ"א 38, שמטרתה חיזוק מבנים מפני רעידות אדמה. המבקשים תבעו את היזם ואת חברתו בבקשה לבטל את ההסכמים, בטענה כי היזם לא עמד בתנאים לכריתת ההסכמים, כי נציג היזם זייף את אחת מחתימות הדיירים וכי המבקשים הוטעו ולא היה להם עוד אמון ביזם. עוד ביקשו המבקשים לשנות את חזות התביעה, בטענה כי הוטעו לחתום על ההסכמים. אולם, השופטת לא אפשרה זאת, שכן המבקשים לא ביקשו תיקון של כתבי הטענות, והמשיבים לא הסכימו לכך. עוד קבעה השופטת כי טענות המבקשים בדבר אי תקפות ההסכמים אינן עולות בקנה אחד עם ההסכמים החתומים ועם טענותיהם הקודמות של המבקשים. יתר על כן, השופט לא מצא כל הטעיה או הפרה משמעותית שתצדיק את ביטול ההסכמים. לפיכך, דחתה השופטת את טענות המבקשים והורתה להם לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 27,000 ₪, בהתחשב בשיתוף הפעולה העתידי בין הצדדים ובנסיבות המקרה.