בד"מ 27/04

תקציר

הנאשם, עורך דין במקצועו, הואשם בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת ואי מילוי חובותיו כלפי לקוחותיו. באישום הראשון הוא הואשם בהזנחת עניינם של לקוחות ששכרו את שירותיו לטיפול ברכישת דירה וברישום משכנתא. עורך הדין לא השלים את הרישום, התעלם לפניות הלקוחות ועזב את משרדו מבלי ליידע אותם על כתובתו החדשה. הדבר גרם ללקוחות לנזקים שכן הבנק דרש החזר מיידי של ההלוואה. האישום השני עסק בלקוחה נוספת, גב' י', שביקשה את עזרתו בתביעת קצבת נכות מהמוסד לביטוח לאומי. עורך הדין קיבל מקדמה אך לא עשה דבר כדי לסייע לה, התעלם מבקשותיה ולאחר מכן סגר את משרדו מבלי ליידע אותה. הוא גם לא החזיר את הכסף ששולם לו. בית המשפט מצא את הנאשם אשם באישומים בשני הסעיפים, למעט אי מענה לפניות הלקוחות, אישום שלדברי השופט לא הוכח. מעשיו של עורך הדין היוו הפרת חובות האמונים שלו כלפי לקוחותיו, פגעו בתדמיתו של מקצוע עריכת הדין וגרמו נזק ללקוחותיו. השופט הצטער על חוסר המקצועיות של הנאשם וציין כי הוא לא הגיש סיכומים להגנתו, אלא הסתמך על שתי הארכות של בית המשפט. גזר הדין כלל שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 2,000 שקל לכל סעיף, ושלושה חודשי מאסר על תנאי נוספים, כולם מותנים בכך שהנאשם לא יבצע עבירות דומות בשלוש השנים הבאות. גזר הדין הפעיל גם מאסר על תנאי קודם משנת 2001. השופט הדגיש את חומרת מעשיו של הנאשם, ששיקפו באופן שלילי את מקצוע עריכת הדין כולו, וקבע כי על עורכי הדין להקפיד על סטנדרטים גבוהים יותר של התנהגות ולשמור על אמון הציבור.