ת"א 12363/96

תקציר

התובעים רכשו דירה מהנתבעים, אך הנתבעים איחרו במילוי מספר התחייבויות על פי הסכם המכר. כתוצאה מכך, הגישו התובעים תביעה לפיצוי שנקבע מראש בהסכם. עיקר העיכובים היו בגרירת משכנתא על הדירה ובמסירת החזקה בדירה לתובעים. בנוסף, נטען כי הנתבעים לא סיפקו את אישור העירייה להעברת הזכויות בדירה. בית משפט השלום קבע כי הנתבעים הפרו את ההסכם בכך שלא סילקו את המשכנתא ולא מסרו את החזקה במועד. עם זאת, השופט קבע כי לא הוכח שהנתבעים הפרו את ההסכם בנוגע לאישור העירייה. למרות זאת, חויבו הנתבעים לשלם לתובעים את הסכום המופחת של 12,500 ₪ כפיצוי בגין ההפרות שהוכחו, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.