ב"ל 19955-09-23

תקציר

בית המשפט מצא כי התובע, שעבד במפעל פיברגלס במשך כ-17 שנה, הוכיח תשתית עובדתית מספקת למיקרוטראומה כדי להצדיק מינוי מומחה רפואי לבחינת הקשר הסיבתי בין עבודתו לבין הפגיעות בכתפו הימנית ובידו השמאלית. עבודתו של התובע כללה ניקוי תבניות המשמשות לייצור פיברגלס, אשר חייבו אותו לבצע תנועות חוזרות ונשנות, לרבות הכאה בפטיש ואחיזת איזמל בידו השמאלית. בית המשפט קיבל את טענת התובעת כי פעולות אלה היוו תשתית עובדתית למיקרוטראומה, שכן הן בוצעו בתדירות גבוהה ולאורך תקופה ארוכה. עם זאת, בית המשפט דחה את טענות התובעת בדבר שימוש בכלים רוטטים וקיומה של מחלת מקצוע, שכן מצא כי התובעת לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בטענות אלה. בית המשפט הגיע למסקנה כי התובע עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בגין מיקרוטראומה בנוגע לכתפו הימנית ויד שמאל, ובכוונתו למנות אורתופד מומחה שיעריך את הקשר הסיבתי בין עבודתו של התובע לבין פגיעותיו. לנתבעת ניתנה הזדמנות להגיב בטרם מונה המומחה.