ע"פ 338/17
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט כי יש לדחות את הבקשה. החלטה זו התקבלה משום שעם הרשעתו, אדם אינו נהנה עוד מחזקת החפות ועליו להתחיל לרצות את עונשו, שבמקרה זה כרוך בהגבלת יציאה לחו"ל. בעוד שניתן לעכב את ביצוע גזר הדין במקרים המתאימים, ההנחה היא כי על המורשע להתחיל לרצות את עונשו. בית המשפט הדגיש כי היציאה מהארץ מותרת רק במקרים חריגים של צרכים אישיים מיוחדים, ונסיעות עסקים אינן עומדות בדרך כלל בקריטריון זה. למרות שהמבקש טען כי הנסיעה חיונית למקצועו, ציין בית המשפט כי מקצועו לא נמנע לחלוטין, וההגבלה משפיעה בעיקר על נסיעות עסקים נוחות. מאחר שהנסיעה המדוברת לא הייתה ייחודית או חריגה ונפלה במסגרת שגרת העבודה הרגילה של המבקשת, פסק בית המשפט שלא לאפשר אותה. החלטה זו אינה מהווה תקדים לבקשות עתידיות בנסיבות שונות.
ע"פ 338/17 איתי שטרום נ' מדינת ישראל, עליון (15.3.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.