ת"א 1318/99

תקציר

פסק הדין מתייחס לשלוש תביעות אזרחיות נפרדות אך קשורות זו בזו, בהן מעורבים נתבעים ותובעים רבים. התיקים סובבים סביב מכירה וניהול של נכסים השייכים לחברה בשם Elsynt. שניים מהתיקים (שהוגשו על ידי התובעים יונתן אדרת ודוד גסר) הובאו בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב, ואילו התיק השלישי (עם תובעים מרובים) נדון בפני בית המשפט העליון. הנתבעים טענו כי יש לעכב את ההליכים בתיק בית המשפט העליון בשל החפיפה בין התביעות לשני המקרים האחרים. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הבקשה לעיכוב הליכים, בנימוק של הבדלים בעילות התביעה ובזהות הצדדים המעורבים. אמנם היו כמה קווי דמיון, בעיקר הערכת השווי של מניות אלסינט, אך בית המשפט קבע כי אלה לבדם אינם עילה מספקת להצדיק שהייה. בית המשפט הציע כי הנתבעים יוכלו לבקש מנשיא בית המשפט העליון קביעה, בהתבסס על תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, כדי לקבוע לאיזו ערכאה צריכה להיות סמכות לדון בעניינים. עוד הודגש בהחלטה, כי היעדר חפיפה בין התביעות משמעותו כי השהייה אינה ראויה, וניתן לדון בתיקים במקביל מבלי לפגוע בזכויות הנתבעים.