עש"א 53999-06-22

תקציר

השופטים לא מצאו טעם לדחות את החלטות המפקח, כפי שהותוו בפסק הדין ובהחלטה לדחות את הבקשה לביטולו, ולפיכך דחו את הערעור. המערערת נמנעה מלהגיש כתב הגנה במספר רב של הזדמנויות, תוך התעלמות מופגנת מהחלטות המפקח ומההליך המשפטי בכלל. הטעמים לכך לא היו מספקים, והשופטים הסכימו עם קביעת המפקח כי התנהלותו של המערער הייתה בלתי ראויה ובלתי מוצדקת. יתר על כן, השופטים הסכימו כי טענותיו של המערער בדבר הפגיעה בזכויות הקניין שלו משוללות כל יסוד וכי המפקח קבע נכונה כי לא הועלתה סיבה מהותית או ספציפית שניתן לראות בה הגנה תקפה. המערער גם לא הוכיח כי להגנתו סיכויי הצלחה טובים, וטיעוניו הכלליים, שחזרו על טענות קודמות שנדחו, לא הצדיקו את ביטול פסק הדין. ככלל, השופטים היו שבעי רצון מכך שהמפקח הפעיל כראוי את שיקול דעתו והגיע להחלטה סבירה המקיימת הן את עקרונות החוק והן את עקרונות המשפט. לבסוף, התייחסו השופטים לניסיונו של המערער למשוך את ערעורו במהלך הדיון, אשר נדחה מאחר שההצעה לא התקבלה על ידי כל הצדדים ולא הוגשה בזמן. לפיכך נדחה הערעור, והמערער חויב לכסות את הוצאות המשיבים, בסך 10,000 ₪, שישולמו מפיקדון הערבות שלו.