עפ"ת 21607-10-11

תקציר

קביעתו של בית המשפט היא כי טענות המבקש בדבר קבילותן של ראיות מסוימות אינן צלחות. הראיות המדוברות, מכשיר שמדד את רמת האלכוהול של המבקש, נמצאו תקינות ושלמותו ללא דופי. בקשת ההגנה לחקור את עורך תוצאות המכשיר נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי המשיבה מילאה את חובתה בכך שהביאה ראיות מספיקות לאמינות המכשיר. בפסק הדין מוזכרת גם דוקטרינה הקרויה "בטלות יחסית", שמשמעותה היא כי גם אם מתגלה פגם פרוצדורלי, אין הוא מבטל אוטומטית את ההליך כולו אם אינו פוגע באופן מהותי בזכויות הנאשם או פוגע בהוגנות המשפט. דוקטרינה זו יושמה במקרה זה, כאשר בית המשפט הדגיש כי הקפדה על נהלים חשובה במיוחד במשפטים פליליים. בית המשפט גם הזהיר מפני הפיכת ההליך הפלילי למשחק, שבו הטכניות המינורית מוגזמת כדי לעוות את מערכת המשפט. אשר לחומרת העונש, הותר גזר דינו של בית משפט קמא, כאשר רק רכיב עבודות השירות בוטל בשל מצבו הרפואי המיוחד של המערער. ככלל, פסק הדין מדגיש את מהימנות הראיות נגד המבקש ואת תקינות הליך המשפט.