בש"פ 745/10
החלטה עליון
תקציר
המערער נעצר בעקבות כתב אישום בגין חבלה מכוונת בנסיבות מחמירות, עבירות נשק, נהיגה ללא רישיון או ביטוח והיזק לרכוש. על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור אותו עד תום ההליכים הוגש ערעור בעילה של חוסר ראיות מספיקות לכאורה ותשתית ראייתית חלשה. שרידי הירייה שנמצאו ברכבו של המערער ושיחותיו עם מודיעים הוצגו כראיות. המערער טען כי הרכב היה שייך בעבר לסוחר נשק, וייתכן שהשרידים מקורם בו. עם זאת, בית המשפט מצא את הראיות חזקות, במיוחד נוכח העובדה שהמערער החזיק ברכב במשך ארבעה חודשים והצהרותיו המתחמקות לגבי מי נהג בו. לא ניתן היה לאמת את האליבי שסיפק המערער בשל אי הופעתו של אחיו. בית המשפט דחה גם את הטענה כי המתלונן לא זיהה את המערער, וציין את הקשר המוכר ביניהם ואת ניסיונו של המתלונן לטפל בבעיה בעצמו. הראיות מצביעות על סכסוך בין עבריינים, ומשיחותיו של המערער עם מודיע משתמע ממעורבותו בירי. זאת ועוד, עברו של המערער בהרשעותיו הפליליות והסכנה הנשקפת משימוש בנשק מצדיקים את מעצרו. בית המשפט הגיע למסקנה כי חלופת מעצר אינה מספיקה ודחה את הערעור, תוך שהוא מקבל את החלטת בית המשפט המחוזי.
חקיקה מקושרת
בש"פ 745/10 אופק תשובה נ' מדינת ישראל, עליון (11.2.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.