עמ"ש 31419-03-16

תקציר

הערעורים שהגישו הנתבעים נדחו לאחר שבית המשפט מצא הסכם נאמנות תקף בין האחים להוריהם. לחילופין, מצא בית המשפט כי התקיימה נאמנות מכללא או הסכמה בעל פה באותו עניין. הסכם הנאמנות או ההסכם בעל פה לא בוטלו על ידי סעיף בחוזה עם עמידר המגביל את מכירת הבית או העברתו למשך חמש שנים, שכן הנתבעים לא הוכיחו כי עמידר יתנגד להסדר המימון. עוד קבע בית המשפט כי הסיוע של האחים להוריהם ברכישת הבית לא היה מעשה פילנתרופי אלא כזה שניתן בתמורה להעברה עתידית של זכויות הבית לשני האחים בחלקים שווים. בית המשפט הוסיף וקבע כי הסכם ההלוואה בין האחים הופר על ידי המערער כאשר ביצע עסקת מתנה עם הוריהם, והורה כי המערער ישלם למשיב 620,000 ₪ בתוך 90 יום או יעמוד בפני זכותו של המשיב להירשם כבעלים של 1/3 מהנכס. החלטת בית משפט קמא אושרה אפוא, והמערערים חויבו לשלם למשיב הוצאות ערעור ושכר טרחת עורך דין בסך 16,000 ₪.