תא"ק 70838-02-20

תקציר

בית המשפט מצא כי מינויו של עו"ד שטמר ככונס נכסים ומעשיו תרמו באופן משמעותי לגביית החוב הנוסף מהחייבים. לפיכך, זכאי עו"ד שטמר לשכר הטרחה הנקוב בהסכם עבור עבודתו. הסכם שכר הטרחה, שהוא כללי באופיו ואינו מזכיר במפורש הליכי הוצאה לפועל, חל על גביית החוב הנוסף, למרות שלא נפתח לו תיק הוצאה לפועל נפרד. טענת הנתבעת כי ההסכם חל רק על הליכי הוצאה לפועל אינה מתיישבת עם לשון ההסכם והתנהלותה לאחר חתימתו. עוד קבע בית המשפט כי הצדדים, שהיו שווים יחסית בידע ובניסיון, התקשרו בהסכם באופן חופשי, ושכר הטרחה בגובה 12% בגין גביית חובות ללא פתיחה בהליך הוצאה לפועל אינו נוגד את תקנת הציבור. מאחר שעו"ד שטמר עמד בהצלחה בהתחייבויותיו על פי ההסכם, על הנתבע לשלם לו בתוך 30 יום את חובותיו, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. סכום זה כולל אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪.