ע"א 8760/22

תקציר

במקרה שהוצג דן בית המשפט בבקשה לסעד זמני הקשור לערעור. בתחילה, בשל טעות קולמוס, התעכבה תגובת המשיבים. הסוגיה המרכזית הייתה האם להעניק סעד זמני, שימנע ביצוע פסק דין לטובת המשיבים עד להכרעה בערעור. העיקרון המשפטי הכללי הוא שהגשת ערעור אינה עוצרת אוטומטית את ביצוע פסק הדין, ומאפשרת לזוכה ליהנות ממנו באופן מיידי. עם זאת, סעד זמני עשוי להיות מוצדק אם הערעור נראה מבטיח ומאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש. במקרה דנן, חששו המערערים כי המשיבים ימכרו את הקרקע לצדדים שלישיים, דבר המסבך את ביטולו האפשרי של פסק הדין הראשוני. המשיבים השיבו מנגד וטענו כי אין כוונה למכור. בשקלול עמדות אלה, קבע בית המשפט להעניק סעד זמני חלקי, המאפשר למשיבים לרשום את המקרקעין על שמם אך מגביל כל עסקה הנוגעת לחלק שבמחלוקת, תוך הגנה על האינטרסים של המערערים עד להכרעה בערעור. בפסק הדין הודגש כי הרישום לבדו אינו פוגע מהותית במערערים, ואין לגבור על החשש ממורכבות פרוצדורלית כדי לגבור על זכותם של המשיבים להירשם כפסק דין. יש לציין כי ככל שהנסיבות ישתנו, יוכלו המשיבים לבקש את הסרת המגבלה. בנוסף, הוראת השעה הקודמת מיום 28.8.2023 בוטלה ולא ניתנו צווי הוצאות, כאשר החלטה זו ניתנה ביום 23.10.2023.