ת"א 4367-05-21

תקציר

התובע, שרכש דירה מהנתבעים, תבע אותם בגין אי גילוי ליקויים לכאורה בדירה והליכים משפטיים מתמשכים נגד קבלן הבניין. התובעת דרשה לבטל את הסכם המכר, בטענה להטעיה והפרת חוזה יסודית. עם זאת, השופט מצא כי הנתבעים לא הטעו את התובע לגבי טענות או ליקויים כלשהם בדירה. השופט קבע כי טענת הטעיה של התובע לפי סעיף 15 לחוק החוזים (חלק כללי) אינה תקפה. באשר לליקויי הביוב, מצא בית המשפט כי עדותו של התובע אינה ראיה מספקת לאמירות מטעות כלשהן של הנתבעים. כמו כן, גם תביעת התובע לפיצויים נדחתה בשל היעדר ראיות להפסדים כספיים כלשהם. בסופו של דבר, דחתה השופטת את תביעת התובעת והורתה לה לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 70,200 ₪, בהתאם לתעריף המינימום המומלץ שקבעה לשכת עורכי הדין. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים.