סע"ש 9097-11-24

תקציר

השופט פסק לטובת המבקשת, סייעת בגן ילדים שחוזה העסקתה לא חודש על ידי המועצה המשיבה, והורה למועצה להעסיקה מחדש. ההחלטה התקבלה על סמך מספר גורמים. ראשית, השופט מצא כי המבקשת הוכיחה כי אי חידוש החוזה שלה נבע מסיבות פוליטיות הקשורות לתמיכת משפחתה במועמד יריב בבחירות המקומיות, דבר שהיווה שיקולים פסולים ואפליה על רקע דעות פוליטיות. המועצה לא סיפקה הסבר משכנע להחלטתה ולא עמדה בנטל ההוכחה כי לא הפלתה את המבקש. שנית, המועצה לא ניהלה את הליך הפיטורין בתום לב בכך שלא נתנה למבקשת הודעה מוקדמת, הזדמנות לטעון את טענותיה או את נימוקי ההחלטה, מה שהוביל לביטול העסקה שלא כדין. שלישית, המבקש ניסה לפתור את הסוגיה ולא נותר בחוסר מעש, והעיכוב בהגשת הבקשה היה מוצדק בנסיבות העניין, לרבות המצב הביטחוני בכפרו של המבקש ומורכבות ההליך המשפטי במהלך המלחמה. לבסוף, מאזן הנוחות העדיף את המבקשת, שכן היא עמדה בפני אבטלה, בעוד המועצה לא תיפגע מהעסקתה מחדש, במיוחד לאור ביצועיה המקצועיים ללא דופי. השופט גם הורה למועצה לשאת בהוצאות המבקש וקבע לוח זמנים להגשת ההגנות ולדיון מקדמי.