בע"ח 53888-08-23

תקציר

בית משפט בישראל קבע כי התביעה אינה נדרשת למסור את התמליל המלא של ראיון עד שביקשה ההגנה. במקרה זה, העד, שהיה גם נאשם, מסר מספר גרסאות סותרות לאירועים. הוא נחקר תחילה במשטרה, לאחר מכן הודה בבית המשפט, ולאחר מכן חזר בו מחלק מהודאותיו במהלך ראיון עם עד. ההגנה טענה כי עליהם לקבל את כל חומרי הגלם הקשורים לראיון זה, כולל שאלות התובע, כדי להבטיח משפט הוגן. עם זאת, בית המשפט החליט כי די בתיעוד המפורט שמסרה התביעה, שכן הוא משקף היטב את הראיון תוך כדי התרחשותו, ומעביר את ההקשר והרוח של השיחה. השופט ציין כי מהימנותו של העד נפגעה ממילא בשל התבטאויותיו המשתנות, וכי המינוף של התביעה עליו מוגבל. לפיכך, דרישת ההגנה לחומרים נוספים נכנסה לקטגוריה של "תרמית" ולא "ברי" – כלומר, חומרים שאינם נחשפים כדבר שבשגרה, ואשר על ההגנה לספק להם נימוק משכנע. ככלל, בית המשפט הגיע למסקנה כי ההגנה לא הראתה צורך בחומרים נוספים כדי להבטיח את זכותו של הלקוח להגנה ראויה.