ת"א 49115-04-15

תקציר

תובע הגיש תביעה כנגד נתבעים רבים, בטענה כי הנתבע 1 פעל באמצעות נתבע 2, באמצעות חברה בבעלותו, לייצור ושיווק מוצרים שהועתקו ממוצרי התובע. עוד נטען, כי הדבר התאפשר באמצעות ריגול תעשייתי שביצע נאשם 3. מאחר שהנתבעים לא הגישו כתב הגנה ולא התייצבו לדיון, ניתן פסק דין לטובת התובע. בעקבות בקשת הנתבעים, פסק הדין בוטל בכפוף לתשלום הוצאות. בהמשך לכך, ביקשו הנתבעים למנוע מהתובע לנקוט בפעולה כלשהי בנוגע למניות החלוט של הנתבעת 1, אשר נדחתה. לאחר מכן ביקש התובע לתקן את כתב התביעה, דבר שהנתבעים התנגדו לו. התיקונים כללו הוספת פרטים על המוצרים המחקים, הרחבה על פעולות הנתבעים והוספת סעד כספי בגין ההשלכות הכספיות של הפגיעה בזכויות התובע. התובעת טענה כי תיקונים אלה התבססו על מידע חדש שהתקבל מאז הוגשה התביעה המקורית, ואילו הנתבעים טענו כי התובעת הייתה מודעת לצורך בתיקונים אלה טרם הגשת התביעה המקורית, וכי השינויים נעשו בחוסר תום לב. למרות השיהוי וחוסר ההסבר להשמטות הראשוניות, הכריע בית המשפט לטובת התובעת והתיר את התיקונים בכתב התביעה. הדבר היה מוצדק בשל השלב הפרוצדורלי המוקדם, אופיים המקיף של התיקונים, והיעדר אי נוחות פרוצדורלית משמעותית לנתבעים, אותה ניתן היה למתן באמצעות פסיקת הוצאות לנתבעים. הוחלט לתקן את כתב התביעה, כאשר התובע חויב בתשלום אגרת בית משפט בהתאם לסעדים הכספיים הנוספים, ולנתבעים ניתנו 30 יום להגיש כתב הגנה מתוקן, תוך פסיקת הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח.