תאד"מ 68854-03-24

תקציר

התיק נסוב סביב הודעת וואטסאפ שנשלחה על ידי הנתבע, הורה בגן ילדים, אשר התובע, הורה אחר, טוען כי היא מהווה לשון הרע. ההודעה המדוברת אפיינה את התנהגותו של התובע כ"מאיימת". התובעת טענה כי ההודעה השפילה אותה ופגעה בשמה הטוב, ולכן מהווה לשון הרע על פי הדין הישראלי. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבע ודחה את התביעה. פסק הדין נימק את החלטתו בכך שהמסר אינו עומד בקריטריונים של לשון הרע, שכן הוא לא ייתפס ככזה על ידי אדם סביר. יתר על כן, השופטת הגיעה למסקנה כי גם אם ההודעה תיחשב כלשון הרע, הנתבע יכול להפעיל את הגנת תום הלב, שכן ההודעה מהווה ביקורת על פעולתה הציבורית של התובעת – קרי, שליחת מכתבי התראה פורמליים להורים אחרים בקבוצה. בנוסף, השופט ציין כי ניתן לסווג את הודעת הנאשם כעניין של מה בכך, שבית המשפט אינו צריך להתייחס אליו. משכך, נדחתה התביעה, והתובע חויב לפצות את הנתבע בהוצאות משפט בסך כולל של 9,000 ₪.