תמ"ש 8958-11-16

תקציר

פסק הדין סובב סביב מאבק משמורת לאחר הגירושין, שבו האם רצתה לעבור עם הילד לעיר אחרת. השופטת בחנה ביסודיות את הפסיקה בעניין רילוקיישן, והעדיפה את הגישה הרואה בטובת הילד ערך עליון על פני זכותו של ההורה לחופש תנועה ושיקום. השופטת קבעה כי גילו הצעיר של הילד, משבר הגירושין המתמשך והצורך ביציבות מצדיקים את דחיית המעבר עד שהילד יגיע לגיל בית ספר. האם קיבלה משמורת, עם הסדרי ראייה מפורטים לאב. השופט התייחס גם לסוגיית הוצאת ידה של האם מהנכס בו התגוררה, בבעלות הורי האב. הם ביטלו את הסכמתם לשהות במקום, אך השופט נתן ארכה עד יולי 2019, בהתחשב בטובת הילד ובחוסר האותנטיות בטענת משפחת האב כי הם יכולים להתגורר בנכס. השופטת הדגישה כי האם והילד יצטרכו לפנות את הנכס עד למועד הנקוב, וההיבטים הכספיים יידונו בהמשך. פסק דין מקיף זה נועד למזער את ההפרעה לילד ולהבטיח את שלומו בתקופה קשה זו.