בד"מ 32/21

תקציר

פסק הדין דן בתיק משמעתי נגד עורך דין שלא החזיר ללקוח פיקדון בסך 75 אלף שקל. נמצא כי עורך הדין ניכה שלא כדין 7,000 ₪ מהפיקדון ולא החזיר את יתרת הסכום בסך 67,000 ₪ למרות בקשות חוזרות ונשנות של הלקוח. בית הדין הגיע למסקנה כי מעשיו של עורך הדין מהווים עבירת משמעת חמורה של שליחת יד לכספי לקוחות, הפוגעת קשות באמון במקצוע עריכת הדין. נסיבות המקרה, לרבות סכום הכסף המשמעותי הכרוך בכך וסירובו המכוון של עורך הדין להחזירו, נלקחו בחשבון בקביעת העונש. אמנם היו כמה נסיבות מקלות, כגון גילו של עורך הדין, מצבו הבריאותי והיעדר עבר משמעתי קודם, אך בית המשפט החליט כי העונש ההולם הוא השעיה בפועל של ארבע שנים, ולאחר מכן השעיה מותנית של 36 חודשים, קנס של 25,000 ₪ ופיצוי ללקוח בסכום זהה. בית המשפט גם הורה לעורך הדין לכסות את הוצאות הלקוח וועדת תל אביב, בסך 10,000 שקל. פסק הדין נועד להגן על שלמות מקצוע עריכת הדין ולשלוח מסר ברור לגבי ההשלכות של הפרת אמון הלקוחות.