LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 2501/23

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך2501/23
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך17 באפריל 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמשה פרי נ' י.ת.ט בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםא' חיות

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית משפט השלום בחיפה, שם סירב השופט ש' גץ-אופיר (הממונה) לפסול עצמו מלדון בתיק שעניינו נזק לכאורה לרכושו של המערער בקריית ים. המערער טען כי יש לפסול את הנציב בשל קשר משפחתי רופף עם המשיבים. קשר זה היה כרוך בכך שהמשיב היה נשוי לקרוב משפחה רחוק, והנציב דחה זאת כעילה לא מספקת לפסילה. המערער טען גם לחוסר הגינות פרוצדורלית ביחס לדו"ח מומחה בנושא נזקי גג וחש מודר בשל מוגבלותו. על מעשיו של המומחה, על החלטותיו הפרוצדורליות של בית המשפט ועל הצעת פשרה לא מחייבת במהלך קדם המשפט ערער המערער, בטענה כי אלה מעידים על משוא פנים. עם זאת, הערעור נדחה מאחר שהמערער לא העלה סוגיות אלה בבקשת הפסילה הראשונית, שבית המשפט ראה בה לקונית. יתר על כן, החלטות פרוצדורליות לבדן אינן מצדיקות פסילה, והקשר המשפחתי לא עמד באמות מידה סטטוטוריות של משוא פנים או משוא פנים. מכיוון שלא הייתה בקשה להוצאות, לא נעשתה הזמנת הוצאות. ההחלטה התקבלה סופית ב-17 באפריל 2023.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

ע"א 2501/23 משה פרי נ' י.ת.ט בע"מ, עליון (17.4.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית