תה"ס 21092-01-21

תקציר

בית המשפט החליט שלא לשמוע את עדות המגשר בנוגע להסכם גירושין שהושג במהלך פגישות גישור בין בני זוג גרושים, למרות הסכמת שני הצדדים לוותר על החיסיון. ההחלטה מתבססת על התנגדות המגשרת וזכותה החוזית לסודיות, כפי שהותוותה בהסכם הגישור, עליו חתמו הצדדים. לדברי השופט, חיסיון הגישור חורג מעבר לצדדים עצמם, וכולל גם את המגשר ואת מוסד הליך הגישור, ולכן עדותו של המגשר אינה קבילה, גם בהסכמת הצדדים. החלטה זו נועדה להגן על הניטרליות של המגשרים ועל תקינות הליך הגישור. תפקידו של המגשר בקידום הסכמים ובעידוד יישוב סכסוכים מחוץ לכותלי בית המשפט מחייב שמירה על סודיות, שהיא נדבך מהותי בהצלחת הליך הגישור. במקרה זה, הניטרליות והעצמאות של המגשרת הן בעלות חשיבות עליונה, נוכח הטענות בדבר משוא פנים והתנהגות מטעה שהוטחו בה על ידי המשיב. כיבוד חיסיון המגשרת מגן עליה מפני איומים פוטנציאליים בתביעה משפטית ומכבד את ההתחייבות החוזית תקפה שהצדדים התחייבו כלפיה. בעוד הסכמת הצדדים לוותר על החיסיון מוכרת, בית המשפט מדגיש את חשיבות קיום הסכם הגישור ואת התרשמותו של המגשר ממנו.