בש"פ 4526/06

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד תום ההליכים נגדו. המערער הואשם בהסעת שוהים בלתי חוקיים לישראל וסיכון חיי אדם על ידי נהיגתו הפזיזה במהלך ניסיון התחמקות משוטר. סמכותו של בית המשפט המחוזי הוטלה בספק, שכן המערער שוחרר ממעצר בשל עיכוב בפתיחת משפטו מעבר למגבלת 30 הימים. עם זאת, ערכאת הערעור קבעה כי לבית משפט קמא נתונה הסמכות להורות על מעצרו החוזר של המערער, שכן המשפט החל בסופו של דבר. כמו כן, נקבע כי הקראת כתב האישום סימנה את תחילתו של המשפט, למרות שנקבעה בהתראה של פחות מיממה. ערכאת הערעור דחתה גם את הטענה כי המעצר צריך להיות מנוהל על ידי שופט בית המשפט העליון, שכן הפסיקה הקיימת מקנה לבית משפט קמא סמכות שיפוט בעניין זה. לבסוף, נקבעו לגופו של עניין, נוכח מעורבותו השיטתית של המערער בפעילות מסוכנת וחוסר ההרתעה שלו למרות הרשעותיו הקודמות. ככלל, הערעור נדחה, והחלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד תום ההליכים הייתה מוצדקת.