ע"א 10868-01-24

תקציר

הוגש ערעור על פסק דין שהורה לחברת ביטוח לשלם למבוטח תגמולים בסך 15,500 שקל, בתוספת הוצאות, לאחר שקיר ברכושו של המבוטח קרס. חברת הביטוח טענה כי הקריסה אינה מכוסה בפוליסה, שכן היא לא נגרמה כתוצאה מ"פיצוץ" או מכל סיבה מוגדרת אחרת. ערכאת הערעור דחתה את הערעור, בקובעה כי יש לפרש את המונח "פיצוץ" בפוליסה באופן רחב בהתאם לפסיקה קודמת, אשר הרחיבה את ההגדרה מעבר למובן המילולי כך שתכלול כל אירוע פתאומי הכרוך בהפעלת כוח פיזי. פרשנות זו תאמה את הציפיות הסבירות של המבוטח ואת פסיקותיו הקודמות במקרים דומים. בית המשפט אישר את קביעת הערכאה הנמוכה יותר כי התמוטטות הקיר הייתה פתאומית ומקרית, שנגרמה כתוצאה מעבודות סמוכות שהחלישו את יסודותיו. אמנם לא הייתה סימולטניות בין העבודות לבין הקריסה, אך בית המשפט לא ראה צורך לסטות מפרשנויות קודמות ל"פיצוץ". לפיכך נדחה הערעור, וחברת הביטוח חויבה לשלם למבוטח הוצאות בסך 10,000 ₪.