סע"ש 43439-12-19

תקציר

התובע הגיש בקשה לפסול את השופט היושב בדין, לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט, בטענה כי השופט הפגין משוא פנים ודעות קדומות כלפיהם. התובעת מצביעה על שני אירועים עיקריים. ראשית, ישיבת קדם משפט בה הפגין השופט לכאורה זלזול כלפי התובע והציע הצעת פשרה נמוכה, ושנית, החלטה שהתקבלה על ידי השופט בינואר 2020 שלדעת התובע ממחישה עמדה נחרצת שלא ניתן לשנותה. הנתבעת מתנגדת לבקשה וטוענת כי טענות התובע משוללות כל יסוד וכי השופטת לא גיבשה עמדה סופית. לטענתם, הבקשה היא ניסיון לעכב את המשפט ודינה להידחות. לאחר ששקל את הטיעונים והפסיקה הרלוונטית, דוחה השופט את בקשת הפסילה. הם מדגישים כי טענות התובע בנוגע לישיבת קדם המשפט אינן קבילות שכן הן לא הועלו מיד לאחר הפגישה, ובכל מקרה הצעת הפשרה היא פרקטיקה מקובלת ואינה מצביעה על משוא פנים כלשהו. בנוסף, השופטת מבהירה כי החלטתם הקודמת אינה נועלת את עמדתם ואינה מעידה על משוא פנים. השופט מציין כי הם ימשיכו לדון בתיק וכל ההוצאות הקשורות בבקשה יישקלו בכל שלב של ההליך. לתובע ניתנת ארכה עד מרץ 2021 להודיע לבית המשפט אם ברצונו לערער על ההחלטה, אחרת התיק יתנהל כמתוכנן.