ע"א 625/68

תקציר

בסכסוך הנוגע למפעל הבנייה של הקיבוץ המאוחד והחברה הדרומית בע"מ, נתבעה המשיבה (החברה הדרומית) על ידי המערערת בסכום המגיע לה בגין עבודות בנייה על פי הסכם משנת 1962. המערערת הגישה תביעה לפסק דין מקוצר על סך 192,706 לירות, ומשלא ביקשה המשיב רשות להתגונן, נתן רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו פסק דין שלא בפניו. בהמשך ניסה המשיב לבטל את פסק הדין, בנימוק שהתביעה הוגשה שלא כהלכה כפסק דין מקוצר ולא כתביעה רגילה. הרשם דחה בקשה זו, תוך ציון הזנחה מכוונת וזלזול של המשיב בהליכים משפטיים למרות שהיה מודע לתביעה. עם זאת, בית המשפט המחוזי צידד במשיבה בערעור, וטען כי היה מקום להגיש את התביעה כתביעה רגילה בשל אופיו השנוי במחלוקת של הסכום. בית המשפט העליון הפך את החלטת בית המשפט המחוזי והחזיר את פסק דינו המקורי של הרשם. בית המשפט העליון הדגיש את חשיבות כיבוד הפורמליות הפרוצדורלית, וקבע כי בעוד שיש לשמוע נאשמים בעלי הגנות מהותיות, אין להעניק סעד למשיבים המתעלמים ביודעין מחובות משפטיות ומטעים את בית המשפט. למרות שהכיר באהדה לעמדת המשיב, עמד בית המשפט העליון על קיום החוק מפני הפרות פרוצדורליות וחוסר יושר. כנגד המשיב נפסקו הוצאות, דבר הממחיש את מורת רוחו של בית המשפט מגישתו של המשיב להליך המשפטי.