ת"א 11437-07-16

תקציר

השופט קיבל את טענת התובעת ופסק לטובתה. השופטת קבעה כי הגבול בין נכסי התובעת לנכסי הנתבעים הוא כאמור במפת הסקר המצורפת לחוות דעתם של יוסף ואהוד קראוס. עוד קבע השופט כי הנתבעים הסיגו גבול לרכושו של התובע, והורה להם להתפנות מהשטח הפולש עד ליום 11.10.2021. כמו כן, השופטת הורתה לנתבעים לכסות את הוצאות התובעת ולשלם לה שכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ₪. השופט הגיע לפסק דין זה לאחר שקבע כי הנתבעים לא החזיקו בשטח התחום במשך חמש עשרה שנים רצופות לפני התביעה, ולא פעלו באופן המנוגד לחזקת הבעלות של התובע. הנתבעים לא הבאו ראיות מספיקות לביסוס טענתם כי הקיר הדרומי הנוכחי של המבנה שלהם נבנה לפני שנים רבות, ולפיכך לא שוכנעה השופטת כי החזקתם בשטח הפולש עומדת בדרישות טענת ההתיישנות.