ה"פ 700/04

תקציר

פסק הדין דוחה את טענת המבקש כנגד המשיב, בדבר רישום מדגם. המבקש טען כי המדגם המדובר אינו עומד בדרישות הרישום לפי פקודת הפטנטים והעיצובים, וביקש לבטל את רישומו. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקש פעל בחוסר תום לב וניצל לרעה את ההליך המשפטי בכך שפעל במקביל במספר אפיקים משפטיים. המבקשים פנו תחילה לרשם המדגמים, לאחר מכן משכו את תביעתם להביאה בפני בית הדין האזורי, ולאחר מכן ערערו על החלטת בית הדין האזורי לבית המשפט הגדול - כל זאת תוך שהם מצהירים על כוונתם להגיש תביעה לבית המשפט המחוזי. התנהלות זו העלתה שאלות בדבר תום ליבו של המבקש, מה גם שהגיש את תביעתו לבית המשפט המחוזי רק לאחר שנים של עיסוק בהליכים משפטיים אחרים. יתר על כן, פסק הדין מציין כי המדגם כבר נרשם, ולכן על בית המשפט להיזהר מלהתערב בהחלטת רשם הפטנטים והמדגמים. בנוסף, הצדדים הסכימו על שטר בוררות בפני בית הדין הרבני, אשר הצדיק עוד יותר את דחיית הבקשה. מדיניות האיפוק כלפי התערבות בהחלטות מינהליות חלה גם במקרה זה, מה גם שההחלטה נשוא הערעור התקבלה לפני שנים. בעקבות זאת נדחתה הבקשה, והמבקשים חויבו בתשלום הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪.