ע"א 50647-10-19

תקציר

המערערת לא הביאה ראיות לתשלום של 25,000 ₪ בנוסף לסכום המוסכם, ועל כן נדחה הערעור בעניין זה. יתרת הסכום שישולם מהתמורה החוזית, לאחר ניכוי הסכום המוסכם של 290,000 ₪, עמדה על 99,318 ₪ כולל מע"מ. בית המשפט אימץ חלקית את חוות דעתו של המומחה, והדגיש כי מדובר בייעוץ בלבד וכי לבית המשפט שיקול דעת לייחס לה משקל ראייתי. בית המשפט מצא טעויות בחוות הדעת של המומחה, אך ראה בהן חסרות משמעות ואינן מצדיקות את דחיית חוות הדעת. המלצות המומחה לגבי עבודות וליקויים נוספים אומצו ברובן, עם שינויים מסוימים, שהביאו לתשלום נוסף של 29,252 ₪ בתוספת מע"מ עבור עבודה נוספת ו-23,000 ₪ בתוספת מע"מ עבור ליקויים. בית המשפט אישר את החלטת בית משפט קמא שלא לפצות על השיהוי בביצוע, כפי שיוחסה לבקשות המערערת לשינויים. המערערת חויבה לשלם למשיב סך של 106,633 ₪ כולל מע"מ. בשל הצלחתו החלקית של הערעור, חויבו המערערים לשלם למשיב הוצאות בסך 10,000 ₪, כאשר יתרת הכספים הוחזרה למפקיד. פסק הדין ניתן לצדדים בדואר, וניתנה רשות ערעור לבית המשפט העליון.