בר"ע 1185/05

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לדחייה על הסף של בקשת רשות ערעור. טענתה העיקרית של הבקשה היא כי המשיבים היו מודעים להחלטה שהתקבלה על ידי מנהל ההוצאה לפועל, ועל כן חלף המועד להגשת ערר. ידיעתם של המשיבים הוסקה ממכתב ששלח אליהם כונס הנכסים מיום 16.12.04, ובו פירט את תוכן ההחלטה. עם זאת, השופטת קבעה כי המכתב אינו מהווה ידיעה ממשית על תוכן ההחלטה ונימוקיה, וזהו תנאי מוקדם לכך שכלל ה"ידיעה" יגבר על כלל ה"המצאה". אכן, השופט הכיר בכך שצד המגיש בקשה לראש ההוצאה לפועל צריך לעקוב אחר ההחלטות, אך בהיעדר כל ראיה לידיעה ממשית, טובת הספק עוברת למשיבים. יתר על כן, השופט מצא צדק בטענת המשיבים כי הם בדקו מעת לעת את קיומה של החלטה. לפיכך, נדחתה הבקשה לדחות על הסף את בקשת רשות הערעור, והדיון בבקשה נקבע ליום 26.2.06. השופטת גם בחרה שלא לחייב את המבקשים בהוצאות המשפט של המשיבים, בשל השיהוי של המשיבים עצמם בהגשת תגובתם.