ע"פ 6174/14

תקציר

העתירה לפסול שופט נדחתה מאחר שהמערער לא הצליח לבסס חשש ממשי למשוא פנים, שהוא אמת המידה הקבועה בסעיף 77א לחוק בתי המשפט. המערער טען להטיה המבוססת על שלושה היבטים: ראשית, כי התנהלות בית המשפט במהלך הדיונים הייתה מוטה, ובפרט בהגבלת חקירתו של המערער ובתמיכה במהימנותו של העד. עם זאת, החלטות פרוצדורליות ומעורבות בית המשפט שמטרתן חיפוש יעיל אחר האמת אינן מצביעות בהכרח על הטיה. שנית, המערער טען כי דברי השופט על אמינותה של המתלוננת מלמדים על שיקול דעת מוקדם, אך טענה זו נעדרת תוכן, שכן אמירות המצביעות על חשש ממשי למשוא פנים חייבות להיות מהותיות ומבוססות הקשר. עיון ברישומי בית המשפט לא העלה ראיות למשוא פנים, ונטל ההוכחה היה כבד על המערער. הנקודה השלישית הייתה הצעתו של בית המשפט להסדר טיעון, שנתפסה על ידי המערער כסימן לחוות דעת שנקבעה מראש, אך פסק הדין הבהיר כי הצעות אלה הן סטנדרטיות ואינן מרמזות על משוא פנים. בסופו של דבר, טענות אלה לא עמדו בנטל המשמעותי הנדרש לפסילת השופטת יאנג-גפר, ולכן הערעור נדחה מבלי שנזקק לתגובת המשיב.