ת"צ 61784-02-17

תקציר

המשיבה מואשמת בהפרת חוק הגנת הצרכן בכך ששינתה את תעריפי החבילות של לקוחותיה והגדילה את החיובים החודשיים ללא הסכמה. המשיב מבקש לגלות מסמכים ומידע מסוימים מהמבקשים, לרבות הסכמי סלולר קודמים ופרטי ניכוי מס. לטענת המבקשים, הבקשות אינן רלוונטיות וחריגות בהליך של תובענה ייצוגית, בעוד שהמשיב מנמק אותן כנדרשות לצורך בחינת העילה והנזק של המבקשים. בית המשפט מצדד במבקשים, ומוצא את הבקשות מיותרות בשלב זה, למעט שתי שאלות הנוגעות לתום ליבם של המבקשים ולסבירות תביעתם. שאלות אלה הן: האם מי מהמבקשים הגיש חשבונות טלפון כהוצאות מס ואם המכשירים שימשו למטרות עסקיות. לדברי בית המשפט, שאלות אלה רלוונטיות לאישור התובענה הייצוגית, ועל המבקשים לספק תשובות. ההחלטה נועדה לאזן בין הצורך בגילוי בהליכי תובענות ייצוגיות לבין נטל פוטנציאלי על המבקשים, תוך הבטחת הגינות ובחינת טענות לגופן.