ע"א 8667/20
החלטה עליון
תקציר
בפסק הדין ביקש המערער פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבות בשל המשך הליכי פשיטת הרגל שלו ומצבו הכלכלי המערער. הוא טען שהוא חי מקצבת נכות ואין לו חשבון בנק. הבקשה כללה תצהיר ותדפיס כספי ממשרד הביטחון, אך לא היה בה מידע מפורט על הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו. השופט ציין כי למרות היותו של המערער פושט רגל, הוא עדיין נדרש להוכיח את מצבו הכלכלי כדי להיות זכאי לפטור. בנוסף, הייתה ציפייה שהמערער יבקש תמיכה מקרובי משפחה כדי לסייע בשחרור בערבות, תנאי שלא התקיים. ציטוט תקדים מרע"א 5263/19 שרבט נ' סאמרלי, השופט קבע כי פשיטת רגל אינה מעניקה באופן אוטומטי פטור משכר טרחה או ערבות מבלי לעמוד בתנאים ספציפיים. בסופו של דבר, הבקשה לפטור נדחתה בשל היעדר ראיות מספיקות לצורך כלכלי. בית המשפט הורה למערערת להפקיד ערבות בסך 5,000 ₪ ולשלם את האגרה הנלווית עד ליום 9.2.2022. אי ציות יגרום למחיקה או דחייה של הליכים ללא הודעה נוספת. החלטה זו משקפת איזון בין היצמדות פרוצדורלית לבין הכרה בתביעות הכספיות של המערערת, תוך עמידה על עמידה בדרישות החוק הקבועות בטרם מתן פטורים כלשהם.
חקיקה מקושרת
ע"א 8667/20 יהודה לוי נ' אלון וולך, עליון (1.2.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.