ת"צ 44164-09-22

תקציר

הסכם הפשרה בתובענה ייצוגית חייב לעבור בדיקה מעמיקה על ידי בית המשפט כדי לאשר אותו כסביר, הוגן וראוי. זאת, על מנת להבטיח כי הסדר הפשרה ייטיב עם חברי הקבוצה ולא רק עם התובע והנתבעים. על בית המשפט לשקול את השאלות הנפוצות של עובדה ומשפט, את סיכויי ההצלחה ואת הסיכונים והתועלות בהמשך התביעה הייצוגית לעומת פשרה. במקרה זה, השופט מצא כי הסדר הפשרה היה ראוי ומצדיק את אישורו. ההסדר כולל פיצוי הולם לציבור, צעדי רגולציה עתידיים וקביעת מנגנון למידה בסך 800 אלף שקל. השופט גם החליט שלא למנות בודק מאחר שההסדר לא העלה סוגיות כלכליות או חשבונאיות. בנוסף, אישר בית המשפט את הגמול המבוקש בסך 28,000 ₪ למבקש ו-148,000 ₪ (כולל מע"מ) לבא כוח המבקש. גם בקשת היועץ המשפטי לממשלה לפטור את המשיב מתשלום המחצית השנייה של האגרה אושרה, בהתחשב בשלב המוקדם של ההליך, בלוחות הזמנים הסבירים ובפיצוי הכספי הניכר הכרוך בהסדר הפשרה. ההסדר, הכולל הן הסדרים עתידיים והן פיצוי כספי, נמצא לטובת הקבוצה ואושר על ידי בית המשפט. המשיב יעמוד בתנאי הפשרה, הכוללים פיצויים, הסדרים עתידיים ותשלום שכר דירה ודמי שכירות. הסדר הפשרה חל על לקוחות שרכשו מוצרים מהמשיבה בשבע השנים האחרונות ונפגעו מאי הצגת נתוני תמחור נכונים על ידי המשיב.