רע"א 6984/19
החלטה עליון
תקציר
בבואם לדון בבקשה למתן רשות ערעור, הוחלט לדחותה, תוך התבססות על העיקרון לפיו ערכאות ערעור נמנעות בדרך כלל מלהתערב בהחלטות בית משפט פרוצדורליות הנוגעות לסעד זמני. התערבות כזו שמורה למקרים חריגים שבהם ההחלטה תפגע באופן בלתי הפיך ומשמעותי בזכויות הצדדים. התיק הנוכחי לא עמד בקריטריונים אלה, במיוחד משום שבית המשפט המחוזי ניהל הליכי הוכחות יסודיים ובחן עדויות עדים לפני שקיבל את החלטתו. משכך, לא הייתה הצדקה לשבש את שיקול דעתו של בית המשפט הפרוצדורלי. יתר על כן, לגופו של עניין, לא היה מקום לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המבקש סעד זמני לא הוכיח סיכויי הצלחה גבוהים בתביעתו או כי מאזן הנוחות נוטה לטובת הצד שלו. לגופו של עניין, הסיכוי לאכוף את הסכם החלוקה אינו מצדיק דחיית בקשת המשיב לסעד זמני, שכן המבקשת לא חלקה על קבלת מכתב הפיטורין, ואף לא הגישה תביעה לאכיפת ההסכם. יתר על כן, שחזור המצב הקודם נחשב אפשרי ללא אי נוחות משמעותית, וכל נזק יכול להיות פיצוי. בסופו של דבר נדחתה הבקשה לחופשה, ועיכוב הביצוע החלקי הקודם שניתן באוקטובר בוטל, מבלי שנפסקו הוצאות.
רע"א 6984/19 שמעון בן חמו נ' פלקו בע"מ, עליון (5.12.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.