LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 8350/12

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך8350/12
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך7 במאי 2015
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפרחי גן יבנה בע"מ נ' מינהל מקרקעי ישראל
👨‍⚖️
שופטיםנ' הנדל, א' שהם, ס' ג'ובראן

תקציר

העותרת ביקשה צו מניעה מותנה כנגד החלטת רשות מקרקעי ישראל שלא לבצע עימם עסקה בתנאים מיטיבים מסוימים. לטענתם, ניתנה להם הבטחה מנהלית לביצוע העסקה, וכי החלטת הרשות האחרונה סותרת הבטחה זו. הרשות, לעומת זאת, טענה כי התחייבות כזו לא ניתנה לעותרת. השופט נ' הנדל פסק לטובת הרשות בקובעו כי לא ניתנה הבטחה מפורשת או ברורה לעותרת, וכי ההחלטה הקודמת לבצע את העסקה בתנאים מיטיבים הייתה מוגבלת בזמן ותלויה בהסכמת תנאי העסקה. עוד ציינה השופטת כי מסגרת העתירה לא אפשרה דיון ביחסים החוזיים או בתום הלב בין הצדדים, וכי החלטת הרשות נומקה כראוי. בסופו של דבר נדחתה העתירה, והעותר חויב בהוצאות המשפט של הרשות. השופט ס' ג'ובראן והשופט א' שהם הסכימו עם פסק הדין.

בג"צ 8350/12 פרחי גן יבנה בע"מ נ' מינהל מקרקעי ישראל, עליון (7.5.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית