LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ס"ק 15391-12-11

פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך15391-12-11
📂
סוג הליךס"ק
📅
תאריך24 באוגוסט 2014
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהסתדרות העובדים הכללית החדשה נ' הוט טלקום
👨‍⚖️
שופטיםהדס יהלום

תקציר

בפסק הדין נקבע כי הוט פעלה בניגוד לחוק בהחלטתה לסכל התאגדות עובדים תחת דגל ההסתדרות. מהראיות עולה כי הוט פעלה באופן שיטתי באמצעים שונים כדי להרתיע עובדים מלהצטרף לאיגוד. זה כלל קיום ישיבות צוות ושולחנות עגולים שבהם החברה הביעה את עמדתה נגד האיגוד, נקיטת צעדים משמעתיים נגד פעילי האיגוד, וניהול מסעות הסברה כדי לשכנע את העובדים שפעולות האיגוד אינן חוקיות. הוט גם הפרה את תנאי העובדים בכך שדרשה מהם לחתום על התחייבות לעבודה במהלך שביתה אפשרית, איימה עליהם בסנקציות ומנעה מהם לעבוד ורכבי חברה אם יסרבו. בנוסף, בית המשפט מצא כי הוט התנכלה לעובדים שהיו פעילים בארגון, הקשיחה את נהלי העבודה וחילקה טפסי ביטול אחידים כדי להרתיע עובדים מלהצטרף לאיגוד. עם זאת, בית המשפט מצא גם חלק מפעולות ההסתדרות פגומות, כולל קריאה להחרים את הוט, שלא נתמכה בראיות לנזק כלכלי כלשהו לחברה. בעקבות זאת הורה בית המשפט ל-HOT לשלם להסתדרות פיצוי בסך 75 אלף שקל בתוך 30 יום ושכר טרחת עורך דין נוסף בסך 25 אלף שקל.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק בית הדין לעבודהחוק הגנת הצרכןחוק הסכמים קיבוצייםפקודת הנזיקיןפקודת סימני מסחר

ס"ק 15391-12-11 הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ' הוט טלקום, עבודה אזורי (24.8.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית