ע 161/08

תקציר

המערער, טור שי פרג'ון, הורשע על ידי בית הדין הצבאי המחוזי בשלוש עבירות של שימוש בקנאביס בהקשר צבאי ופעמיים בהקשר אזרחי. הוא ערער על הרשעתו, וההגנה העלתה ארבעה סעיפי טיעון נפרדים. הפרשה הראשונה מתחה ביקורת על התנהלות רשויות החקירה במהלך חקירתו של פרג'ון וטענה, כי היא אינה חוקית ופוגעת בזכויותיו. בית המשפט הסכים כי רשויות החקירה אכן פעלו שלא כדין בכך שעיכבו את פרג'ון מעבר לשלוש השעות המותרות ללא הארכה ולא הודיעו לו על זכותו לעזוב. בית המשפט גם הסכים כי החוקרים איימו על פרג'ון בעבירת עדות שקר אם לא יודה. הפרות אלה, יחד עם היעדר בדיקת אמיתות הודאתו של פרג'ון, הפחיתו משמעותית את משקלה של הודעתו הראשונה, אם כי לא פסלו אותה לחלוטין. הפרשה השנייה האשימה את התביעה הצבאית בכך שהנחתה חוקר לכתוב מזכר רטרואקטיבי וניסחה כתב אישום מעורפל, אך בית המשפט לא מצא כל פגם במעשי התביעה. הפרק השלישי ערער על אמינותה של הודעה מפלילה שמסר עד, טור אלמלקן, לפיה היא ניתנה במעצר בלתי חוקי וכללה אי דיוקים. עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות למעצר בלתי חוקי וראה בהצהרה אמינה, קבילה ובעלת משקל רב. לבסוף, הפרק הרביעי טען כי אין מספיק ראיות נוספות כדי לתמוך בהצהרתו של אלמלקן, אך בית המשפט לא הסכים, תוך שהוא מצטט את הצהרותיו המאוחרות יותר של פרג'ון, הודעת טקסט ששלח ועדויות והודאות אחרות. ככלל, ערעור ההגנה נדחה, אך בית המשפט הכיר בהתנהלותן הבלתי חוקית של רשויות החקירה וביקר אותן, תוך שהוא מדגיש את חשיבות ההגנה על זכויות העצורים ואת ההשלכות השליליות של התעלמות מהם.