עת"מ 11330-08-11

תקציר

החברה לפיתוח עכו העתיקה פרסמה מכרז לעבודות ימיות לשיקום החומה הימית המזרחית בעכו העתיקה. שלושה מציעים הגישו הצעות: העותר, שהצעתו הייתה הזולה ביותר, מעגן מפעלי ים וצלילה בע"מ (מעגן) וחברת טייפון. ועדת המכרזים של המשיבה החליטה שלא לקבל את הצעתה של העותרת, בנימוק של היעדר ממליצים בתחום הימי, הסכם לא חתום ואי הוכחת ניסיון קודם בעבודה ימית. במקום זאת, המתמודדת השנייה, מעגן, הוכרזה כזוכה. העותרת הגישה עתירה לביטול החלטת הוועדה וביקשה צו ביניים לעיכוב ביצוע המכרז. המשיב טען, כי יש לדחות את העתירה בגין אי הכללת המציע השלישי ובגין אי הצגת הצעתו המלאה של העותר. בית המשפט לא מצא טעם בטענותיו המקדמיות של המשיב ועבר לבחון את הסוגיה העיקרית - החלטת המשיב בדבר ניסיונו וכישוריו של העותר. בית המשפט הגיע למסקנה כי ההחלטה סבירה ומקצועית, בהתחשב באופי העבודה ובשיקול דעתה הרחב של הוועדה בעניין זה. עוד נמצא כי הוועדה הפעילה כראוי את שיקול דעתה בהערכת ניסיונם של המציעים, במיוחד בסיוע מהנדס ימי מומחה. בנוסף, בית המשפט הדגיש כי במכרז לא נקבעו תנאים מוקדמים, והותיר את הערכת הניסיון לשיקול דעתה של הוועדה. כתוצאה מכך נדחתה העתירה, צו הביניים הוסר והעותר חויב לשלם לכל משיב 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.