ת"ט 23165-11-20

תקציר

פסק הדין הנדון הוא פסק דין בבקשה לפטור מחובת הפקדת ערבות להוצאות משפט של חברה בע"מ, כמפורט בסעיף 353א לחוק החברות. סעיף זה יוצר חזקה כי חברה תובעת חייבת לספק ערבות כזו, אך החברה יכולה להפריך אותה. לבית המשפט שיקול דעת לפטור את החברה מחובת הערבות אם היא משוכנעת שהנסיבות מצדיקות פטור, או אם החברה יכולה להוכיח שהיא מסוגלת כלכלית לכסות את הוצאות הנתבע אם הנתבע יזכה בתביעה. על בית המשפט לבצע מבחן תלת שלבי כדי לקבוע זאת: ראשית, בחינת יכולת החברה לשלם; שנית, הערכת סיכויי המקרה והצדקה לפטור; ושלישית, איזון בין זכות הקניין של הנאשם לבין זכות הגישה לערכאות. אם החברה לא מצליחה לשכנע את בית המשפט בנקודה הראשונה, בית המשפט עובר לשלב השני. במקרה זה, החברה המשיבה לא הצליחה לספק ראיות מספקות ליכולתה הפיננסית, שכן הדוחות שהגישה כללו הפרשה גדולה להפסדים וחסרו נתונים עדכניים יותר. גם בית המשפט לא השתכנע מנסיבות המקרה, וציין כי סיכויי הצלחתו של המשיב אינם גבוהים במיוחד. בעוד שבעל מניות הסכים להיות ערב אישי, הוא לא סיפק הוכחה לכושר הפירעון שלו. בהתחשב במכלול הנסיבות, קבע בית המשפט כי על החברה המשיבה להפקיד בקופת בית המשפט ערבות בסך 50,000 ₪ עד ליום 15.3.2022, להבטחת הוצאות המשפט של המבקשת. בנוסף, חויב המשיב לשלם למבקש הוצאות בסך 2,000 ₪ בתוך 30 יום. עוד קבע בית המשפט כי כל בקשה נוספת מצד הנתבעת להמצאת מסמכים מקוריים תישקל לאחר מתן הערבות.