עת"מ 44313-08-14

תקציר

העותרת ביקשה לבטל את החלטת ועדת המכרזים לקבל את הצעתה של המשיבה מס' 2. העתירה נדחתה משום שלא הצטרפה לכל הגורמים שעלולים להיפגע מקבלתה, לרבות מציעים אחרים. לגופה טענו המשיבים כי יש לדחות את העתירה מאחר שהעותר לא הוכיח כי החלטת ועדת המכרזים הייתה בלתי סבירה. בית המשפט הסכים כי העותרת לא הוכיחה די הצורך כי הצעתה של המשיבה מס' 2 הייתה בלתי סבירה או הפסדית, במיוחד בהתחשב בכך שהיא סיפקה בעבר את השירות הנדון וההצעה החדשה אף כללה תעריפים גבוהים מבעבר. בנוסף, בית המשפט מצא כי ההצעה לא הייתה תכסיס או תכסיס לזכות במכרז באופן בלתי הוגן; תחת זאת, "חטאו" של המשיב מס' 2 היה פשוט הגשת הצעה מושכת יותר לטעמו של המשיב מס' 1. בית המשפט הדגיש כי אין להתערב בשיקול דעתה של ועדת המכרזים, ואין מדובר במקרה נדיר המצדיק התערבות כזו. לפיכך, העתירה נדחתה, והעותר חויב בהוצאות המשיבים בסך של 60,000 ₪.