ת"א 32152-01-24

תקציר

השופט קיבל את טענת הנתבע כי יש להגיש את תביעת התובעים לסעד הצהרתי כנגד החלטת לשכת עורכי הדין לדחות את בקשתם למתן רשות לייצג חברה כעתירה מנהלית. השופט הדגיש כי לבית המשפט האזרחי אין סמכות לדון בתביעה, שכן מדובר בעניין מנהלי במהותו. גם אם לבית המשפט האזרחי הייתה סמכות, השופט עדיין היה דוחה את התביעה על הסף, משום שהמסלול הפרוצדורלי הנכון הוא הגשת עתירה מנהלית. הטענה היא, במהותה, התקפה ישירה מוסווית על ההחלטה המנהלית וניסיון לעקוף את ההליך המנהלי שנקבע. זאת ועוד, התובעים לא הציגו אינטרס לגיטימי בקבלת סעד הצהרתי, והמחוקק קבע מסלול ייעודי לעניינים אלה. השופט ציין גם את התנהלותם הבלתי מספקת של התובעים ואת ניסיונם לעקוף את הליך העתירה המנהלית, המהווה ניצול לרעה של הליכי בית המשפט. משכך, נעתר השופט לבקשת הנתבע והורה על דחיית התביעה על הסף, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 30,000 ₪.