רע"פ 2340/15
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מסתיים בדחיית בקשת רשות ערעור במה שמוגדר כ"גלגול שלישי". בית המשפט קבע כי בקשות מסוג זה מתקבלות בדרך כלל רק בנסיבות חריגות, כגון כאשר מתעוררת שאלה משפטית משמעותית או כאשר קיים חשש לעיוות דין. עם זאת, במקרה זה מצא בית המשפט כי הבקשה לא הציגה סוגיות משפטיות מהותיות מעבר לעובדות הספציפיות של המקרה ולא הוכיחה עיוות דין. עוד מצא בית המשפט כי המבקש לא עמד בנטל ההוכחה להפריך את "חזקת המסירה", תפיסה משפטית לפיה הודעה נחשבת כמסירה לאחר חמישה עשר יום אם נשלחה בדואר רשום, אלא אם כן הנמען יכול להוכיח אי קבלה מסיבות שאינן תלויות בו. בדיקת תעודת המסירה על ידי בית המשפט המחוזי העלתה כי הדו"ח נשלח כראוי לכתובתו הרשומה של המבקש והוחזר כ"לא נדרש". משכך, קבע בית המשפט כי המבקש לא ערער כראוי על חזקת המסירה, ובכך חיזק את ההחלטה לדחות את הערעור. סיכומו של דבר, בית המשפט לא ראה הצדקה למתן רשות ערעור, ובכך אישר את ההחלטה הקודמת.
חקיקה מקושרת
רע"פ 2340/15 יניב דב חיים קליין נ' מדינת ישראל, עליון (18.5.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.